人大询问机制经验交流

l>

	
	[标签:标题]
	
	
	
	
	
	
	
		@page { size: 8.27in 11.69in; margin-left: 1.25in; margin-right: 1.25in; margin-top: 1in; margin-bottom: 1in }
		p { color: #000000; line-height: 115%; text-align: justify; orphans: 0; widows: 0; margin-bottom: 0.1in; direction: ltr; background: transparent }
		p.western { font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 10pt; so-language: en-US }
		p.cjk { font-family: "宋体", "SimSun"; font-size: 10pt; so-language: zh-CN }
		p.ctl { font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 10pt; so-language: ar-SA }
	


人大询问机制经验交流
今年，区人民当局担任人到会听取定见时，就地答复了询问，拓展了常委会审议的深度，进步了审议质量。此举在常委会构成人员和“一府两院”中惹起热议，大大都常委会构成人员以为，询问让“一府两院”自动承受人大监视的认识加强了，专项任务申报的预备任务做得更了，审议质量有了新的进步。但也有一些人以为，在常委会会议上接纳询问式谈话，相似于让“一府两院”预备一场小规划的“新闻会”，能否存在“审议过甚”的问题？为此，笔者从理论的角度，对询问作以下几点讨论：
一、询问是一种法定监视方法。监视法第六章第三十四条规则，各级人民代表大会常务委员会会议审议议案和有关申报时，本级人民当局或许有关部分、人民法院或许人民审查院该当派有关担任人员到会，听取定见，答复询问。当地组织法第二十九条明白规则了在当地各级人民代表大会审议议案的时分，代表可以向有关当地国度机关提出询问；代表法也明白规则了各级人大代表在审议议案和申报时，可以向本级有关国度机关提出询问。关于各级人大常委会对“一府两院”行使监视权时的详细顺……